Pages

Thursday, February 16, 2017

Menteri dan YaPEIM Kena Saman: Bukti Kerajaan Gagal Bela Pemberi dan Penerima Sumbangan

KENYATAAN MEDIA:

MENTERI DAN YaPEIM DISAMAN YAYASAN PEMBANGUNAN ANAK YATIM DAN MISKIN: BUKTI KERAJAAN GAGAL BELA PEMBERI DAN PENERIMA SUMBANGAN



Saya menyambut baik tindakan pengasas Yayasan Pembangunan Anak Yatim dan Miskin (PEMANGKIN) Mohd Yusoff A Bakar dan Ahmad Fazli Hashim yang telah memfailkan saman RM 20 juta terhadap Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom dan Yayasan Pembangunan Ekonomi Islam Malaysia (YaPEIM) susulan pendedahan demi pendedahan salah guna wang YaPEIM yang dibuat melalui National Oversight and Whistleblowers (NOW).

Selepas lebih setahun pendedahan dibuat, Kerajaan masih gagal mengambil tindakan yang sewajarnya bagi memperbetulkan keadaan dan mendesak mereka yang berkenaan untuk mengembalikan wang yang telah dibelanjakan.

Malah, sepanjang tempoh tersebut tindakan-tindakan yang diambil adalah menjurus kepada menghukum pemberi maklumat seperti dengan menyaman saya (namun kes saman oleh Menteri ditolak Mahkamah kerana tiada asas) dan menyalahkan pendedahan seolah-olah sebagai punca puluhan ribu pencarum hentikan sumbangan sedangkan pihak pengurusan sekadar menafikan kesilapan yang telah berlaku.

Saya percaya tindakan PEMANGKIN untuk membawa Menteri dan YaPEIM ke Mahkamah dapat memberi harapan kepada orang ramai, penyumbang dan juga mereka yang layak menerima sumbangan seperti anak yatim dan golongan miskin bahawa rakyat mampu mengambil tindakan terhadap mereka yang berkuasa untuk mencegah ketirisan dan penyelewengan.

Insyallah, pihak NOW akan membuat pendedahan dalam masa terdekat mengenai satu lagi tabungan orang ramai yang dipercayai turut berlaku salah guna wang.



17 FEBRUARI 2017

AKMAL NASIR
Pengarah Eksekutif
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Wednesday, January 25, 2017

Indeks Persepsi Rasuah 2016 - Jangan Kompromi, Pilih Yang Bersih dan Berani Lawan Rasuah!

KENYATAAN MEDIA:

INDEKS PERSEPSI RASUAH 2016 – JANGAN KOMPROMI, HANYA PILIH YANG BERSIH DAN BERANI MELAWAN RASUAH SEBAGAI PEMIMPIN

Penurunan kedudukan Malaysia ke tangga ke-55 dalam Laporan Indeks Persepsi Rasuah 2016 seperti yang diumumkan oleh Transparency International - Malaysia (TI-M) semalam adalah dijangka.

Datuk Akhbar Satar, Presiden TI-M memperjelaskan bahawa penurunan ini adalah akibat daripada kekurangan kesungguhan pemimpin politik dalam menangani rasuah dengan hanya memberi janji kosong tetapi tidak memperjuangkannya.

Ini terbukti apabila pentadbiran Dato’ Seri Najib Razak dilihat masih gagal untuk membendung gejala rasuah dalam negara yang semakin parah dan malangnya beliau sendiri memungkiri janji untuk menangani isu skandal 1MDB. Lebih memalukan lagi apabila negara-negara lain seperti Amerika Syarikat dan Singapura telah mengambil tindakan yang serius dimana pesalah-pesalah yang berkaitan dengan 1MDB telah dibawa ke mula pengadilan dan dihukum.  

Malah lebih menjengkelkan lagi, ahli-ahli politik di Malaysia secara amnya dianggap mengamalkan rasuah manakala rakyat tiada pilihan melainkan untuk memilih pemimpin yang kurang rasuah pada pilihanraya umum (PRU) yang akan datang.

Maka, bagi membolehkan pilihan yang lebih jelas dalam menentukan kepimpinan negara yang bersih dan berani melawan rasuah, rakyat sewajarnya mendesak pemimpin-pemimpin politik yang akan bertanding pada PRU-14 membuat pendirian yang berikut:-

1.      Komited untuk perjuangkan reformasi institusi yang melibatkan soal ketirisan, keterbukaan dan rasuah. Ianya boleh bermula dengan mengkaji semula akta-akta yang memberi ruang kepada salah guna kuasa termasuklah dengan komitmen untuk memansuhkan Akta Rahsia Rasmi (OSA).

2.      Komited untuk bertindak tegas terhadap mereka yang terlibat dalam rasuah. Ianya boleh bermula dengan memastikan mereka yang terlibat dalam skandal 1MDB dibawa ke muka pengadilan tanpa pengecualian walaupun ini mungkin mengaitkan ahli politik itu sendiri. Langkah ini dapat memberi keyakinan kepada rakyat dalam usaha memerangi rasuah.

Sebagai contoh, negara Singapura terus meningkat ke kedudukan tangga ke-7 bagi Indeks Persepsi Rasuah 2016 dalam keadaan dimana institusi perbankan di Singapura yang terlibat dalam skandal 1MDB telah diarahkan ditutup dan mereka yang terlibat disabitkan hukuman penjara.

3.      Komited untuk tidak menyalahguna kedudukan politik dan mempunyai akauntabiliti sekiranya dipilih sebagai wakil rakyat. Ini dapat dimulakan dengan mengisytiharkan harta sebelum bertanding dalam PRU14. Sehingga kini, 2 orang pemimpin politik telah mengisytiharkan harta mereka secara terbuka iaitu YB Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan dan YB Datuk Dr Mujahid Yusof, Ali Parlimen Parit Buntar.

Saya yakin sekiranya rakyat tidak berkompromi dalam isu rasuah, ahli-ahli politik samada daripada parti pemerintah mahupun pembangkang terpaksa bersetuju dan mengangkat 3 pendirian ini. Ini bakal membolehkan hanya mereka yang benar-benar bersih dan komited dalam agenda melawan rasuah dipilih menjadi pemimpin.


26 JANUARI 2017

AKMAL NASIR
Pengarah Eksekutif
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Tuesday, January 17, 2017

Ketirisan Dalam FELDA, Adakah Tan Sri Shahrir Akan Ambil Tindakan Tegas?

KENYATAAN MEDIA:

KETIRISAN DALAM FELDA: TIDAK CUKUP SEKADAR PENGAKUAN TETAPI PERLU TINDAKAN TEGAS  


Pengakuan Pengerusi FELDA yang baru dilantik Tan Sri Shahrir Abdul Samad bahawa berlakunya ketirisan dalam FELDA termasuk anak syarikatnya merupakan satu langkah yang wajar dialu-alukan.

Ini menunjukkan perbincangan dan pendedahan demi pendedahan mengenai FELDA terutamanya yang dibawa oleh Yang Berhormat Rafizi Ramli mempunyai asas yang kukuh.

Namun, pengakuan dan arahan kepada semua ahli lembaga pengarah Felda Investment Corporation Sdn Bhd (FIC) sekadar untuk letak jawatan tidak cukup untuk mengembalikan keyakinan kepada pengurusan FELDA.

Malah, keputusan untuk menjual saham Maybank yang dirujuk sebagai menampung keperluan kewangan menunjukkan betapa parah dan dahsyat masalah kerugian dan ketirisan yang berlaku dalam FELDA, yang akhirnya terpaksa ditanggung oleh FELDA sendiri.

Sebaliknya, tindakan yang lebih penting yang perlu diambil oleh Tan Sri Shahrir Abdul Samad adalah:-


1.      Berapakah anggaran jumlah ketirisan yang berlaku dalam FELDA dan saya pasti Tan Sri Shahri ada maklumat ini memandangkan beliau mengaku ada ketirisan? Umum terutamanya peneroka-peneroka FELDA berhak untuk mengetahui keadaan sebenar.


2.      Adakah perkara ketirisan ini telah diserahkan kepada pihak berkuasa terutamanya Polis Diraja Malaysia bagi menyiasat jika berlakunya unsur jenayah atau Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) jika terdapat unsur rasuah atau pecah amanah?


3.      Jika belum, bilakah Tan Sri Sharir akan membuat laporan polis atau SPRM?


4.      Apakah perancangan dan tindakan-tindakan yang akan diambil bagi mendapatkan kembali wang yang hilang akibat ketirisan?


Tan Sri Shahrir seharusnya tidak berhenti sekadar mengaku bahawa terdapatnya ketirisan dalam FELDA. Sebaliknya, beliau perlu berani untuk mengambil tindakan tegas seperti yang dicadangkan untuk membawa mereka yang berkenaan ke muka keadilan, mendapatkan kembali duit FELDA yang hilang akibat ketirisan dan akhirnya memulihkan keyakinan peneroka-peneroka kepada FELDA.


18 JANUARI 2017

AKMAL NASIR
Pengarah Eksekutif
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Tuesday, January 3, 2017

Beri Perlindungan Pemberi Maklumat Untuk Datuk Bahri

KENYATAAN MEDIA:

PENGAKUAN BEKAS PEGAWAI SPRM MEMPUNYAI MAKLUMAT PEMBERI DAN PENERIMA RASUAH: BERI PERLINDUNGAN PEMBERI MAKLUMAT UNTUK CARI KEBENARAN

Pelbagai media telah melaporkan kenyataan Datuk Bahri Mohd Zin iaitu bekas pegawai kanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) semalam yang menyebut bahawa beliau memilih bersara awal disebabkan kecewa dengan undang-undang yang hanya memerangkap pesalah kecil, manakala pesalah besar terlepas begitu sahaja.

Lebih mengejutkan lagi, beliau membuat pengakuan secara terbuka bahawa beliau mempunyai maklumat mengenai “semua pemberi rasuah dan pengambil rasuah”.

Ini merupakan satu tuduhan berat terhadap SPRM seolah-olah SPRM tidak mampu memerangi rasuah dan seterusnya mencabar integriti pentadbiran Perdana Menteri Dato’ Seri Najib Razak.

Merujuk kepada kes-kes rasuah, ketirisan, penyelewengan dan pembaziran yang begitu teruk pada tahun 2016 seperti yang dilaporkan melalui pendedahan-pendedahan skandal, Laporan Ketua Audit Negara atau Indeks Pembaziran Kerajaan NOW yang secara tidak langsung memberi asas memungkinkan ada kebenaran dalam pengakuan yang dibuat oleh Datuk Bahri.

Demi mencari kebenaran dalam usaha melawan rasuah dan membersihkan nama baik pentadbiran beliau, Dato’ Seri Najib Razak seharusnya menerima pengakuan Datuk Bahri dengan hati terbuka dan mengambil tindakan yang berani iaitu:-

1.      Mengiktiraf Datuk Bahri sebagai seorang pemberi maklumat. Ini termasuk memberi perlindungan kepada beliau seperti yang ditawarkan dalam Aktar Perlindungan Pemberi Maklumat (2012) bagi membolehkan beliau benar dan mendedahkan nama-nama pemberi rasuah dan penerima rasuah.

2.      Bagi membolehkan Datuk Bahri membuktikan maklumat-maklumat beliau, Dato’ Seri Najib perlu mengdeklasifikasikan (declassified) dokumen-dokumen berkaitan yang terletak dibawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

3.      Individu-invididu yang dinamakan oleh Datuk Bahri sebagai pemberi rasuah atau penerima rasuah wajar dipanggil dan diberi ruang untuk membela diri secara terbuka. Ini boleh dilakukan dengan merujuk mereka kepada jawatankuasa khas Parlimen atau dengan membentuk Suruhanjaya khas bagi menyiasat maklumat yang didedahkan.

Ini merupakan peluang terbaik Dato’ Seri Najib Razak untuk memulihkan integriti pendtabiran beliau dalam usaha melawan rasuah. Sekiranya pentadbiran beliau gagal mengambil tindakan yang sewajarnya susulan pengakuan Datuk Bahri, rakyat akan terus hilang kepercayaan terhadap usaha pentadbiran beliau melawan rasuah dan penyelewengan.

4 JANUARI 2017

AKMAL NASIR
Pengarah Eksekutif
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Wednesday, February 24, 2016

Kaji Semula Takrifan Maklumat Sulit/Rahsia Kerjaan & Pupuk Kesedaran Untuk Tampil Sebagai Pemberi Maklumat

KENYATAAN MEDIA: 25 FEBUARI 2016



Berikut adalah kenyataan balas terhadap laporan akhbar The Star: ‘Lower-qualified govt servants less likely to leak documents’ (25/2/2016) yang memetik kenyataan Datuk Seri Idris Haron, Ketua Menteri Melaka yang menyebut bahawa mereka yang berpendidikan rendah dalam jabatan kerajaan tidak akan mengambil risiko tindakan displin untuk tampil sebagai pemberi maklumat.

Beliau seterusnya menyatakan bahawa kerajaan mengekalkan dan lebih cenderung memilih mereka yang hanya mempunyai syarat kelayakan minima untuk jawatan-jawatan peringkat bawahan dalam kerajaan seperti yang ditetapkan pada zaman penjajahan British bagi mengelakkan berlakunya kebocoran dokumen dan maklumat.

Kenyataan Ketua Menteri Melaka ini seolah-olah satu penghinaan terhadap pejawat awam peringkat bawahan dan jika benar ini adalah pendekatan yang digunapakai di jabatan-jabatan kerajaan, ini akan menyebabkan mutu perkhidmatan dan pentadbiran yang tidak efektif dan seolah-olah akan kekal seperti keadaan negara dijajah.

Sebaliknya, kerajaan seharusnya meningkatkan kualiti perkhidmatan dan perlu mengambil sikap terbuka dalam usaha menguruskan isu kebocoran rahsia dan menghadapi pemberi maklumat yang berani untuk tampil dedahkan penyelewengan seperti berikut:-



1.      Tingkatkan keterbukaan dan ketelusan dalam pentadbiran termasuk untuk mengkaji semula klasifikasi maklumat atau dokumen sebagai rahsia dan sulit. Penggunaan Akta Rahsia Sulit 1972 (OSA) adalah begitu meluas sedangkan maklumat-maklumat tersebut tidak semestinya mengancam keselamatan negara. Sebagai contoh, keputusan tender atau kontrak boleh didedahkan secara umum bagi menjamin ketelusan proses yang seterusnya memberi kebaikan dan keuntungan kepada rakyat.



2.      Pendidikan rendah bukanlah faktor menyebabkan seseorang itu takut mengambil risiko untuk menyalurkan maklumat penyelewengan. Berdasarkan pengalaman NOW dalam melindungi pemberi maklumat, mereka yang tampil kebiasaannya faham tentang risiko dan keterbatasan dalam usaha menghentikan penyelewengan dan memilih kaedah pendedahan NOW sebagai jalan terbaik. Sebaliknya, penjawat-penjawat awam perlu diberi kesedaran dan pendidikan yang berterusan terutamanya mengenai kepentingan menyalurkan maklumat penyelewengan dan salah guna kuasa demi melindungi kepentingan orang ramai.



3.      Jabatan-jabatan kerajaan sewajarnya mewujudkan saluran untuk pemberi maklumat tampil ke hadapan bagi melaporkan kes-kes penyelewengan. Walau bagaimanapun, saluran pemberi maklumat ini perlulah bebas daripada pengaruh pengurusan jabatan tersebut bagi mengelakkan pemberi maklumat dihukum atau dijadikan mangsa terutamanya mereka yang melaporkan kesalahan bos mereka. Kerjasama dengan badan-badan bebas seperti NOW boleh dijalankan bagi mewujudkan saluran pemberi maklumat di setiap peringkat agar suasana kondusif untuk pemberi maklumat tampil dengan maklumat penyelewengan.


AKMAL NASIR
Pengarah
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Tuesday, February 23, 2016

Adakah Usaha Penjenamaan Semula SPRM Sejak Tahun 2009 Akan Berakhir Dengan Kegagalan?

KENYATAAN MEDIA 24 FEBUARI 2016


Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang wujud pada hari ini adalah hasil perubahan dasar yang dilaksanakan oleh Kerajaan pada tahun 2009 dalam usaha membanteras rasuah, iaitu merupakan kesinambungan daripada Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Tahun 2009 jugalah lahirnya Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (Akta SPRM 2009) bagi menggantikan Akta Badan Pencegah Rasuah 1982.



Selain daripada Akta SPRM 2009, penjenamaan SPRM juga melibatkan usaha ketelusan dan ‘check and balance’ dalam urusan dan pentadbiran SPRM itu sendiri.

Maka diwujudkan panel-panel khas seperti Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah (LPPR), Jawatankuasa Khas Mengenai Rasuah (JKMR), Jawatankuasa Aduan (JA), Panel Penilaian Operasi (PPO) serta Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah (PPPR).

Merujuk kepada laporan berita yang menyebut bahawa lantikan 8 anggota panel bagi PPO akan berakhir hari ini dan bagaimana PPO masih mengekalkan pendirian agar Dato’ Seri Najib Razak wajar didakwa akan menimbulkan pelbagai persoalan.

Adakah pandangan dan pendirian PPO akan membawa sebarang makna atau perubahan dalam usaha membawa pendakwaaan terhadap Dato’ Seri Najib?

Sekiranya tidak, apakah keperluan untuk SPRM mempunyai panel-panel khas sedangkan panel-panel ini gagal bertindak sebagai ‘check and balance’?

Adakah kuasa perlantikan anggota-anggota panel ini akan terus dikekalkan dibawah Perdana Menteri?

Kelewatan dan kegagalan untuk menyelesaikan kes-kes kewangan yang melibatkan 1MDB hanya akan mendedahkan lebih banyak lagi kelemahan Akta SPRM 2009 dan juga kegagalan sistem yang sedia ada serta membantutkan usaha negara melawan rasuah.

Sekiranya Perdana Menteri memilih untuk membubarkan PPO yang mempunyai hak untuk mengemukakan pandangan mengenai kes di mana tiada pendakwaan terhadap tertuduh daripada pendakwa raya, usaha penjenamaan semula SPRM sejak 2009 adalah sia-sia dan beliau sendiri boleh dianggap tidak lagi mempercayai peranan SPRM.



AKMAL NASIR
Pengarah
National Oversight and Whistleblowers (NOW)

Thursday, February 18, 2016

Laporan Polis Berhubung Skandal MARA

KENYATAAN MEDIA 18.2.2016


1. National Oversight & Whistleblowers (NOW) yang diwakili oleh saya, Akmal Nasir dan saudara Fahmi Zainol baru selesai membuat laporan polis jam 3.50 petang tadi di Ibupejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi.

2. Laporan polis ini dibuat bagi membolehkan pihak berkuasa memulakan siasatan terhadap skandal pembelian hartanah di Australia oleh pihak MARA dimana MARA telah 'terlebih bayar' sebanyak RM 129 juta dan juga memulakan siasatan terhadap individu-individu yang dinamakan di dalam Mahkamah di Australia.

3. Laporan polis ini dibuat bagi menyerahkan dokumen-dokumen yang difailkan di Mahkamah di Australia sebagai asas siasatan dan bukti penglibatan individu-individu tersebut. Dokumen-dokumen tersebut adalah Statement of Claim dan senarai invois seperti yang didedahkan oleh YB Rafizi Ramli sebelum ini. Juga disertakan dokumen gambar rajah struktur syarikat dan individu yang terlibat dan sedutan transkip seperti lampiran.

https://drive.google.com/file/d/0B6w8TStZj7vPMmRpMkxVQ3hFWlE/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B6w8TStZj7vPUDNaSzNkZGlIdEk/view?usp=sharing


4. Gambar rajah struktur tersebut secara jelas menunjukkan kaitan tiga individu iaitu Mazrul Haizad Marof (abang ipar kepada Dazma Shah Daut) yang memiliki/terlibat dengan 3 buah syarikat yang menerima bayaran RM 14 juta, Ahmad Nazim Abdul Rahman (CEO Pelaburan MARA) dan Dazma Shah Daut (EXCO Pemuda UMNO).

5. Laporan polis ini dibuat bagi membolehkan pihak polis menyiasat sekiranya terdapat unsur-unsur pecah amanah atau Criminal Breach of Trust (CBT) terutamanya jika melibatkan pengurusan tertinggi MARA atau penglibatan mana-mana ahli politik.

5. Laporan polis ini dibuat sebagai usaha untuk mencari jalan agar wang 'terlebih bayar' ini dalam dikembalikan kepada MARA.

6.. Laporan polis dibuat kerana MARA telah gagal untuk selesaikan skandal ini, walaupun Pengerusinya sendiri telah memberi jaminan untuk mengambil tindakan yang sewajarnya sejak skandal ini terbongkar, kira-kira 8 bulan yang lepas.

7. Laporan polis dibuat bagi membela kebajikan dan nasib rakyat terutamanya anak-anak muda mahasiswa dan usahawan Melayu serta Bumiputera yang layak dan sepatutnya dibantu oleh MARA.


Sekian, terima kasih.


----

Akmal Nasir
Pengarah
NATIONAL OVERSIGHT AND WHISTLEBLOWERS
www.nowmalaysia.org